苹果公司深圳败诉 或失iPad内地商标权-财经网
当前位置:产经频道首页 > 科技 > 正文
个股查询:
 

苹果公司深圳败诉 或失iPad内地商标权

本文来源于财经网 2011年12月06日 16:00 我要评论(0
字号:
12月5日,深圳市中级法院一审驳回苹果要求认定唯冠侵权等诉讼请求。这意味着,内地的iPad商标或不再属于苹果公司

  【《财经》综合报道】南方都市报报道,12月5日,深圳市中级法院一审驳回苹果要求认定唯冠侵权等诉讼请求。这意味着,内地的iPad商标或不再属于苹果公司。

  该案缘起2000年唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标,2001年,唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。2006年,苹果开始策划推出iPad时发现,iPad商标权归唯冠公司所有,于是以撤销闲置不用商标为由,在英国起诉唯冠公司,唯冠最终赢得这场商标权官司。2009年,苹果公司与唯冠达成一项协议,唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。

  但唯冠方面表示,iPad的中国内地商标权并没有包含在以上3.5万英镑的一揽子转让协议中,在中国内地,iPad的商标属于深圳唯冠所有,唯冠台北公司没权力将其出售。所以苹果公司在中国内地市场没有合法拥有iPad的商标权。

  原告(美国)苹果公司、(英国)IP申请发展有限公司诉被告唯冠科技(深圳)有限公司iPad商标权权属纠纷案,要求法院判“iPad”商标专用权归其所有,并向深圳唯冠索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元。

  深圳市中院于2010年4月19日受理,并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。市中院审理认为:原告要商业获取他人的商标,应当按照我国的法律规定,与商标权利人订立商标转让合同,并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司(台北唯冠公司)签订,且与被告之间的表见代理(指因本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为,代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理)亦不成立。因此,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,应予以驳回。

  唯冠在深圳曾赫赫有名,当年还位居全球第四大平板显示器制造商。但现如今该公司债台高筑,几近破产,这一场与苹果的iPad商标之争被业界认为是其救命稻草。

  网络资料显示,唯冠科技集团1989年始创于台北,1997年以唯冠国际的名义在香港上市。唯冠科技(深圳)是唯冠国际全资子公司。唯冠主要从事CRT显示器、液晶显示器、液晶电视机和等离子电视机及相关零配件的研发和生产。

  由于金融危机,该公司最大客户——美国宝丽来破产,造成应收货款未收回,从而导致流动资金缺乏。再加上今年年初,美国对多家液晶屏生产企业提起反垄断诉讼,法院判决多家液晶屏生产企业支付巨额赔偿。受此影响,唯冠科技在美国市场损失惨重,并引发债务危机。

【作者:《财经》综合报道 】 (责任编辑:刘玥)
分享到:

网友热评>

更多>>

要闻

更多>>
查询

精彩图片

更多>>
武汉:耗资38亿元的编钟造型“黄金屋”亮相 英退休老人腿部肿胀似象腿

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产业
  • 地产
  • 海外
  • 评论
  • 生活
  • 政经

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客
  • 财讯集团
  • 合作伙伴
  • 财经资讯
  • 股票金融
  • 商务管理
  • 时尚娱乐
  • 友情视频
  • 友情链接